Reduced Pain with HA (HYAJOINT Plus) Combined with PRP vs PRP Injections at 6 Months for Knee OA
Este estudo foi identificado como tendo um impacto potencialmente elevado.
A métrica de Alto Impacto da OE, baseada em IA, estima a influência que um artigo poderá ter, integrando sinais da revista em que é publicado e do conteúdo científico do próprio artigo.
Desenvolvido com recurso ao mais avançado processamento de linguagem natural, o modelo High Impact da OE prevê com maior precisão o desempenho futuro de um estudo em termos de citações do que o fator de impacto da revista por si só.
Isto permite o reconhecimento precoce de investigação clinicamente significativa e ajuda os leitores a concentrarem-se nos artigos com maior probabilidade de moldar a prática futura.
Comparing efficacy of intraarticular single crosslinked Hyaluronan (HYAJOINT Plus) and platelet-rich plasma (PRP) versus PRP alone for treating knee osteoarthritis
Sci Rep . 2021 Jan 8;11(1):140Eighty-five patients with symptomatic knee osteoarthritis (OA) were randomized to receive 2 injections consisting of a single intra-articular injection of hyaluronic acid (HA) followed by platelet-rich plasma (PRP; n=43) or the single injection group consisting of PRP alone (n=42). The primary outcome of interest was pain evaluated using the Visual Analogue Scale (VAS) at 1,3, and 6-months follow-up. Secondary outcomes of interest included the following: the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and its associated subscales (pain, stiffness, and function), Lequesne index, single leg stance test (SLS), patient satisfaction, and usage of acetaminophen which all secondary outcomes were evaluated at 1, 3, and 6-months follow-up. Results of this study demonstrated that VAS was statistically significantly improved at 6-months follow-up in the combined injection group vs PRP alone (p=0.020). For secondary outcomes, WOMAC function and total scores, Lequesne Index, SLS, and patient satisfaction scores were not statistically significantly different between 2 groups at all timepoints (p>0.05). However, WOMAC pain and stiffness were both statistically significantly higher in the combined injection group vs PRP alone at 1-month follow-up (p=0.025, p=0.011; respectively). Furthermore, the consumption of analgesics was not statistically significantly different between both groups (p>0.05).
Desbloqueie o relatório completo da ACE
Tem acesso a 4 mais artigos GRATUITOS este mês.
Clique abaixo para desbloquear e ver este ACE Reports
Desbloqueie agora
Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia
Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos
Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas
Acesso exclusivo a artigos de conteúdo original, incluindo revisões sistemáticas internas e artigos sobre métodos de investigação em saúde e tópicos ortopédicos importantes
Ou actualize hoje e obtenha acesso a todo o conteúdo da OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.
Já tem uma conta? Inicie sessão
Subscreva a "O Pulso"
Ortopedia baseada em evidências diretamente para a sua caixa de correio. SUBSCREVA-SE