Comparing efficacy of intraarticular single crosslinked Hyaluronan (HYAJOINT Plus) and platelet-rich plasma (PRP) versus PRP alone for treating knee osteoarthritis
Questo studio è stato identificato come potenzialmente ad alto impatto.
La metrica High Impact di OE, guidata dall'AI, stima l'influenza che un articolo potrebbe avere integrando i segnali della rivista in cui è stato pubblicato e il contenuto scientifico dell'articolo stesso.
Sviluppato utilizzando un'elaborazione del linguaggio naturale all'avanguardia, il modello High Impact di OE prevede in modo più accurato la futura performance citazionale di uno studio rispetto al solo fattore di impatto della rivista.
Ciò consente di riconoscere prima le ricerche clinicamente significative e aiuta i lettori a concentrarsi sugli articoli che hanno maggiori probabilità di influenzare la pratica futura.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(3):23 Sci Rep . 2021 Jan 8;11(1):140Riassunto dello studio
Eighty-five patients with symptomatic knee osteoarthritis (OA) were randomized to receive 2 injections consisting of a single intra-articular injection of hyaluronic acid (HA) followed by platelet-rich plasma (PRP; n=43) or the single injection group consisting of PRP alone (n=42). The primary outcome of interest was pain evaluated using the Visual Analogue Scale (VAS) at 1,3, and 6-months follow-up. Secondary outcomes of interest included the following: the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and its associated subscales (pain, stiffness, and function), Lequesne index, single leg stance test (SLS), patient satisfaction, and usage of acetaminophen which all secondary outcomes were evaluated at 1, 3, and 6-months follow-up. Results of this study demonstrated that VAS was statistically significantly improved at 6-months follow-up in the combined injection group vs PRP alone (p=0.020). For secondary outcomes, WOMAC function and total scores, Lequesne Index, SLS, and patient satisfaction scores were not statistically significantly different between 2 groups at all timepoints (p>0.05). However, WOMAC pain and stiffness were both statistically significantly higher in the combined injection group vs PRP alone at 1-month follow-up (p=0.025, p=0.011; respectively). Furthermore, the consumption of analgesics was not statistically significantly different between both groups (p>0.05).
Sblocca il Rapporto ACE completo
Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora
Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.
Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici
Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.
Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence a soli 1,99$ a settimana.
Ha già un account? Effettui il login
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?
Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!
Si abboni a "L'Impulso"
Ortopedia basata sull'evidenza direttamente nella sua casella di posta elettronica. ABBONARSI