Reduced Pain with HA (HYAJOINT Plus) Combined with PRP vs PRP Injections at 6 Months for Knee OA
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
Comparing efficacy of intraarticular single crosslinked Hyaluronan (HYAJOINT Plus) and platelet-rich plasma (PRP) versus PRP alone for treating knee osteoarthritis
Sci Rep . 2021 Jan 8;11(1):140Eighty-five patients with symptomatic knee osteoarthritis (OA) were randomized to receive 2 injections consisting of a single intra-articular injection of hyaluronic acid (HA) followed by platelet-rich plasma (PRP; n=43) or the single injection group consisting of PRP alone (n=42). The primary outcome of interest was pain evaluated using the Visual Analogue Scale (VAS) at 1,3, and 6-months follow-up. Secondary outcomes of interest included the following: the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and its associated subscales (pain, stiffness, and function), Lequesne index, single leg stance test (SLS), patient satisfaction, and usage of acetaminophen which all secondary outcomes were evaluated at 1, 3, and 6-months follow-up. Results of this study demonstrated that VAS was statistically significantly improved at 6-months follow-up in the combined injection group vs PRP alone (p=0.020). For secondary outcomes, WOMAC function and total scores, Lequesne Index, SLS, and patient satisfaction scores were not statistically significantly different between 2 groups at all timepoints (p>0.05). However, WOMAC pain and stiffness were both statistically significantly higher in the combined injection group vs PRP alone at 1-month follow-up (p=0.025, p=0.011; respectively). Furthermore, the consumption of analgesics was not statistically significantly different between both groups (p>0.05).
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER