Robot-assisted vs. Conventional Fluoroscopic-Assisted Pedicle Screw Placement in Spine Surgery .
Comparison of accuracy and safety between robot-assisted and conventional fluoroscope assisted placement of pedicle screws in thoracolumbar spine: A meta-analysis.
Medicine (Baltimore). 2021 Sep 24;100(38): e27282.Thirteen randomized controlled trials containing a total of 4727 patients undergoing thoracolumbar spine surgery were included in this meta-analysis comparing robot-assisted pedicle screw placement and fluoroscopy-guided pedicle screw placement. The pooled outcomes of interest included accuracy of screw placement, adverse events, facet joint invasion rate, revision, and fluoroscopy time. Results of the meta-analysis demonstrated significantly greater pooled screw placement accuracy, lower facet joint invasion rate, and lower revision rate in the robot-assisted group.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
