Part 1: A Systematic Review and Meta-Analysis of Cemented Versus Uncemented Hemiarthroplasty for Displaced Femoral Neck Fracture .
Cemented versus uncemented hemiarthroplasty remains a critical debate in the treatment of displaced femoral neck fractures, particularly in older adults. The first part of this review looked at RCT evidence across 15 trials involving more than 4,200 patients. This found that cemented stems showed clear advantages in a few key areas. Most notably, cemented HA reduced 1-year mortality and substantially lowered the risk of periprosthetic fractures. Short-term mortality (30–180 days) and other complications—including dislocation, reoperation, wound infection, and thromboembolic events—were similar between groups. Taken together, the evidence suggests that cemented HA offers meaningful safety benefits without introducing additional risks, making it a strong option for this frail patient population.
Desbloquear el artículo original completo
Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este original article
Desbloquear ahora
Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad
O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidencepor tan sólo 1,99 $ a la semana.
¿Ya tiene una cuenta? Conectarse
Suscríbase a "El Pulso"
Ortopedia basada en la evidencia directamente a su bandeja de entrada. SUSCRIBIRSE