Part 1: A Systematic Review and Meta-Analysis of Cemented Versus Uncemented Hemiarthroplasty for Displaced Femoral Neck Fracture .
Cemented versus uncemented hemiarthroplasty remains a critical debate in the treatment of displaced femoral neck fractures, particularly in older adults. The first part of this review looked at RCT evidence across 15 trials involving more than 4,200 patients. This found that cemented stems showed clear advantages in a few key areas. Most notably, cemented HA reduced 1-year mortality and substantially lowered the risk of periprosthetic fractures. Short-term mortality (30–180 days) and other complications—including dislocation, reoperation, wound infection, and thromboembolic events—were similar between groups. Taken together, the evidence suggests that cemented HA offers meaningful safety benefits without introducing additional risks, making it a strong option for this frail patient population.
Schalten Sie den vollständigen Originalartikel frei
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese original article freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen