Does the treatment of hip fractures with intramedullary nails kill patients ?
A huge UK registry study (Whitehouse 2019) suggested intramedullary nails (IMN) for trochanteric hip fractures increase 30-day mortality by ~12.5% versus sliding hip screws (SHS). That sounds alarming—until you look at the randomized data. A meta-analysis of 15 RCTs (2363 patients) shows no clear mortality difference at 30 days or longer term between IMN and SHS; CIs in both directions sit close to no effect. The discrepancy highlights classic limits of observational data: residual confounding, imperfect adjustment, and “statistically significant but clinically trivial” effects driven by massive sample sizes. RCTs, especially when pooled, still sit at the top of the treatment-effect hierarchy. Best current reading: IM nails don’t “kill patients,” and the registry signal should be treated as hypothesis-generating, not practice-changing.
Desbloquear el artículo original completo
Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este original article
Desbloquear ahora
Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad
O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidencepor tan sólo 1,99 $ a la semana.
¿Ya tiene una cuenta? Conectarse
Suscríbase a "El Pulso"
Ortopedia basada en la evidencia directamente a su bandeja de entrada. SUSCRIBIRSE