Does the treatment of hip fractures with intramedullary nails kill patients ?
A huge UK registry study (Whitehouse 2019) suggested intramedullary nails (IMN) for trochanteric hip fractures increase 30-day mortality by ~12.5% versus sliding hip screws (SHS). That sounds alarming—until you look at the randomized data. A meta-analysis of 15 RCTs (2363 patients) shows no clear mortality difference at 30 days or longer term between IMN and SHS; CIs in both directions sit close to no effect. The discrepancy highlights classic limits of observational data: residual confounding, imperfect adjustment, and “statistically significant but clinically trivial” effects driven by massive sample sizes. RCTs, especially when pooled, still sit at the top of the treatment-effect hierarchy. Best current reading: IM nails don’t “kill patients,” and the registry signal should be treated as hypothesis-generating, not practice-changing.
Schalten Sie den vollständigen Originalartikel frei
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese original article freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen