Unilateral vs. bilateral pedicle screw fixation for short-segment lumbar spinal fusion .
Unilateral versus bilateral pedicle screw fixation in short-segment lumbar spinal fusion: a meta-analysis of randomised controlled trials
Int Orthop. 2016 Feb;40(2):355-6411 randomized controlled trials (RCTs) with a total of 756 patients were included in this meta-analysis. The purpose of this analysis was to compare the efficacy and safety of unilateral and bilateral pedicle screw fixation in short-segment lumbar spinal fusion. The findings of this meta-analysis indicated that there is moderate-quality evidence that fusion rates were comparable between unilateral and bilateral pedicle screw fixation and that unilateral pedicle screw fixation reduced operation time and blood loss. There was low-quality evidence that device-related complications were similar between unilateral and bilateral pedicle screw fixation. Additional research is needed to evaluate pain, disability, and hospital stay before definitive conclusions can be made with regard to these outcomes
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen