Telephone Cognitive Behavioural Therapy Reduces Insomnia, Depression, & Fatigue vs Education in OA .
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
Effect of Telephone Cognitive Behavioral Therapy for Insomnia in Older Adults With Osteoarthritis Pain: A Randomized Clinical Trial
JAMA Intern Med. 2021 Apr 1;181(4): 530-538.Three hundred and twenty-seven patients ≥60 years old and diagnosed with osteoarthritis (OA) and insomnia were randomized to undergo 8 weeks of telephone-delivered cognitive behavioural therapy for insomnia (CBT-I; n=163) or education only (n=164). The primary outcome of interest was severity of insomnia measured on the Insomnia Severity Index (ISI) at 2 months and 12 months follow-up. Secondary outcomes of interest included arthritis pain and interference with activities using the Brief Pain Inventory short form (BPI-sf), depression using the Patient Health Questionnaire (PHQ-8), and fatigue was measured on the Flinders Fatigue Scale (FFS). Moreover, incidence of adverse and serious adverse events were recorded. The rate of adherence of interventions was 80% and 89.6% in the CBT-I and control groups, respectively. Insomnia severity index scores and fatigue severity scores were significantly reduced in the CBT-I group vs control at both timepoints (p<0.05 for all). Depression scores on the PHQ, BPI-sf activity interference, and BPI-sf pain severity scores were significantly in favour of the CBT-I group vs control at 2 months (p<0.05 for all) but not at 12 months follow-up (p>0.05 for both). In both groups, 27 serious adverse events were observed from baseline to 12 months follow-up, none of which were treatment-related.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER