No Improvement in Patient-Reported Outcomes with APM vs Placebo for Degenerative Meniscal Tears .
Ce rapport a été vérifié
par un ou plusieurs auteurs de la
publication originale.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
Arthroscopic partial meniscectomy for a degenerative meniscus tear: a 5 year follow-up of the placebo-surgery controlled FIDELITY (Finnish Degenerative Meniscus Lesion Study) trial
Br J Sports Med. Aug 27;bjsports-2020-102813.Interview exclusive d'un auteur
One hundred and forty-six patients 35–65 years of age with knee symptoms consistent with a degenerative medial meniscus tear were randomized into receiving arthroscopic partial meniscectomy (APM) or a sham surgery (diagnostic knee arthroscopy). Primary outcomes of interest included radiographic knee osteoarthritis through using the Kellgren and Lawrence knee osteoarthritis grading and the Osteoarthritis Research Society International (OARSI) instrument, as well as patient-related outcomes via the Western Ontario Meniscal Evaluation Tool (WOMET), the Lysholm knee score, and knee pain after exercise. Outcomes of interest were assessed 5 years post-operation. No significant differences between the APM and placebo groups were observed in all three patient-relevant outcomes, 5 years post-operation. A slight increase in the risk of radiographic knee osteoarthritis progression was observed in the APM group, however this was not significantly different. A significantly higher risk of mechanical symptoms was observed in the APM group. Otherwise, outcome comparisons were similar between the two groups.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
