Percutaneous pedicle screw placement with a mini-open decompression versus open surgery in the treatment of lumbar spondylolisthesis: one-year results of a randomised controlled trial.

Este estudio ha sido identificado como potencialmente de alto impacto. La métrica de alto impacto de OE, basada en la inteligencia artificial, estima la influencia que puede tener un artículo integrando señales procedentes tanto de la revista en la que se publica como del contenido científico del propio artículo. Desarrollado mediante el procesamiento del lenguaje natural más avanzado, el modelo de Alto Impacto de OE predice con mayor precisión el futuro rendimiento de las citas de un estudio que el factor de impacto de la revista por sí solo. Esto permite reconocer antes las investigaciones clínicamente significativas y ayuda a los lectores a centrarse en los artículos con más probabilidades de configurar la práctica futura.

Resumen del estudio

One hundred sixty-nine patients with symptomatic degenerative or spondylolytic lumbar spondylolisthesis were randomized to receive either percutaneous pedicle screw placement with mini-open midline decompression (n=81) or conventional open decompression with instrumented fusion (n=88). The primary outcome was low back pain at 2 weeks, measured on a visual analogue scale (VAS). Secondary outcomes included leg pain (VAS), Oswestry Disability Index (ODI), EQ-5D quality of life, blood loss, surgical time, hospital stay, and complication rates, assessed at 2 and 6 weeks, 3 and 6 months, and 1 year. Overall, the results revealed no statistically or clinically significant differences between groups in primary or secondary outcomes at any follow-up point, including the hypothesized short-term benefit for back pain. These findings suggest that percutaneous screw placement with mini-open decompression does not provide superior pain or functional outcomes compared to open surgery for this patient population.