ACE Report Cover
Internal Fixation vs Functional Bracing for Treatment of Closed Displaced Humeral Shaft Fractures
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
AceReport Image
TRAUMA
Internal Fixation vs Functional Bracing for Treatment of Closed Displaced Humeral Shaft Fractures .
High Impact
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact. L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même. Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue. Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.

Effect of Surgery vs Functional Bracing on Functional Outcome Among Patients With Closed Displaced Humeral Shaft Fractures: The FISH Randomized Clinical Trial

JAMA. 2020 May 12;323(18):1792-1801.

Eighty-two patients with closed, displaced humeral shaft fractures were randomized to receive an open reduction and internal plate fixation procedure or functional bracing. The primary outcome of interest was the Disability of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) scores at 12 months. Secondary outcomes of interest included pain scores at rest and during activities on a Numeric Rating Scale (NRS), Constant-Murley scores, elbow range of motion, 15D quality of life scores, and patient satisfaction outcomes. Outcomes were assessed up to 12 months post-treatment. Results revealed significantly favourable DASH scores, pain scores during activity, Constant-Murley scores, elbow range of motion, DASH work module scores, and patient satisfaction with shoulder function and upper limb function in the surgery group compared to the bracing group. However at 12 months post-operation, no significant differences in all outcomes were observed between the two groups, with exception of DASH sports module scores which were significantly in favour of the surgery group. At 12 months, a significantly higher proportion of patients in the surgery group were willing to repeat the same treatment compared to the bracing group.

Débloquez le rapport complet du CAE

Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant

Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie

Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.

Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.

Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.

Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence
pour seulement 1,99 $ par semaine.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Citez ce document ACE Report

OrthoEvidence. Internal Fixation vs Functional Bracing for Treatment of Closed Displaced Humeral Shaft Fractures. ACE Report. 2020;9(6):12. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/internal-fixation-vs-functional-bracing-for-treatment-of-closed-displaced-humeral-shaft-fractures

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report