ACE Report Cover
Internal Fixation vs Functional Bracing for Treatment of Closed Displaced Humeral Shaft Fractures
Idioma
Descargar
Citar
+ Favoritos
Idioma
Descargar
Citar
+ Favoritos
AceReport Image
TRAUMA
Internal Fixation vs Functional Bracing for Treatment of Closed Displaced Humeral Shaft Fractures .
High Impact
Este estudio ha sido identificado como potencialmente de alto impacto. La métrica de alto impacto de OE, basada en la inteligencia artificial, estima la influencia que puede tener un artículo integrando señales procedentes tanto de la revista en la que se publica como del contenido científico del propio artículo. Desarrollado mediante el procesamiento del lenguaje natural más avanzado, el modelo de Alto Impacto de OE predice con mayor precisión el futuro rendimiento de las citas de un estudio que el factor de impacto de la revista por sí solo. Esto permite reconocer antes las investigaciones clínicamente significativas y ayuda a los lectores a centrarse en los artículos con más probabilidades de configurar la práctica futura.

Effect of Surgery vs Functional Bracing on Functional Outcome Among Patients With Closed Displaced Humeral Shaft Fractures: The FISH Randomized Clinical Trial

JAMA. 2020 May 12;323(18):1792-1801.

Eighty-two patients with closed, displaced humeral shaft fractures were randomized to receive an open reduction and internal plate fixation procedure or functional bracing. The primary outcome of interest was the Disability of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) scores at 12 months. Secondary outcomes of interest included pain scores at rest and during activities on a Numeric Rating Scale (NRS), Constant-Murley scores, elbow range of motion, 15D quality of life scores, and patient satisfaction outcomes. Outcomes were assessed up to 12 months post-treatment. Results revealed significantly favourable DASH scores, pain scores during activity, Constant-Murley scores, elbow range of motion, DASH work module scores, and patient satisfaction with shoulder function and upper limb function in the surgery group compared to the bracing group. However at 12 months post-operation, no significant differences in all outcomes were observed between the two groups, with exception of DASH sports module scores which were significantly in favour of the surgery group. At 12 months, a significantly higher proportion of patients in the surgery group were willing to repeat the same treatment compared to the bracing group.

Desbloquear el informe ACE completo

Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este ACE Reports
Desbloquear ahora

Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia

Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos

Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas

Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad

O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidence
por tan sólo 1,99 $ a la semana.
0 de 4 artículos mensuales GRATIS desbloqueados
Ha alcanzado su límite de vistas de 4 artículos gratuitos este mes

Acceda a OrtoEvidencia por tan sólo 1,99 $ a la semana.

Manténgase conectado con las últimas pruebas. Cancele en cualquier momento.
  • Valoraciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
  • Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
  • Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Upgrade
Bienvenido
¿Ha olvidado su contraseña?
Comience hoy mismo su prueba GRATUITA

La cuenta se afiliará con


O
¿Olvidó su contraseña?

O
Compruebe su correo electrónico

Si existe una cuenta con la dirección de correo electrónico proporcionada, se le enviará un correo electrónico para restablecer la contraseña. Si no ve el correo electrónico, compruebe su carpeta de correo no deseado o spam.

Si necesita más ayuda póngase en contacto con nuestro equipo de asistencia.

Traducir Informe ACE

OrthoEvidence utiliza un servicio de traducción de terceros para que el contenido sea accesible en varios idiomas. Tenga en cuenta que, aunque se hace todo lo posible para garantizar la exactitud, las traducciones no siempre son perfectas.

Citar ACE Report

OrthoEvidence. Internal Fixation vs Functional Bracing for Treatment of Closed Displaced Humeral Shaft Fractures. ACE Report. 2020;9(6):12. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/internal-fixation-vs-functional-bracing-for-treatment-of-closed-displaced-humeral-shaft-fractures

Copiar cita
Inicie sesión para activar esta función

Para acceder a esta función, debe iniciar sesión en una cuenta activa de OrthoEvidence. Por favor, inicie sesión o cree una cuenta de prueba GRATUITA.

Función de miembro Premium

Para acceder a esta función, debe iniciar sesión en una cuenta Premium de OrthoEvidence.

Compartir ACE Report