Comparison Between Percutaneous Transforaminal Endoscopic Discectomy and Fenestration in the Treatment of Degenerative Lumbar Spinal Stenosis.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2020;8(23):24 Med Sci Monit . 2020 Oct 9;26:e926631Résumé de l'étude
One hundred and eighty-four patients with degenerative lumbar spinal stenosis (DLSS) were randomized to receive fenestration decompression (n=94) or percutaneous transforaminal endoscopic discectomy (PTED; n=94). Outcomes of interest included incision size, blood loss, operative time, length of hospital stay, incidence of complications peri-operatively. Furthermore pain on a Visual Analogue Scale (VAS), the Japanese Orthopedic Association (JOA) Score, and the Oswestry Disability Index (ODI) were assessed at 3, 6, and 12 months follow-up. Patient satisfaction with the surgery was measured used the modified MacNab criteria at 12 months post-operation, and complications were also assessed at final follow-up. The results of this study demonstrate a statistically significant reduction in the PTED group for length of incision, blood loss, and length of hospital stay (p<0.001) compared to the fenestration group, however no statistically significant differences were observed in surgical time (p=0.085) or incidence of complications (p=1.00). Furthermore, VAS, ODI, and JOA scores were all statistically significant in favour of the PTED group at 3 months (p<0.01) and 6 months (p<0.01) follow-up, but not at 12 months. No statistically significant difference in surgical outcomes as measured by the modified MacNab criteria at 12-months post-surgery were observed between the two groups (p>0.05). No cases of mortality, infection, thrombophlebitis, cauda equina syndrome, or respiratory injury were observed in both groups.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Vous êtes affilié à l'une de nos associations partenaires ?
Cliquez ici pour bénéficier d'un accès gratuit dans le cadre des avantages réservés aux membres de votre association !
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER