PHYSICAL THERAPY & REHAB
The Influence of Early Weight-Bearing Compared with Non-Weight-Bearing After Surgical Repair of the Achilles Tendon
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles d'influencer les pratiques futures.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2013;1(3):51 J Bone Joint Surg Am. 2008 Sep;90(9):1876-83Exclusive Author Interview
Dr. Beaupre on Early Weight-Bearing after Surgical Repair of the Achilles Tendon.
110 patients (ages of 17-70 years) after undergoing a surgical repair for Achilles tendon rupture were kept non-weight-bearing for the first two weeks after surgery. Subsequently, they were randomized to be kept either weight-bearing or non-weight-bearing for an additional four weeks. Early weight-bearing at 2 weeks following surgical repair of an acute Achilles tendon rupture improved the health-related quality of life in the early postoperative period with no consequential detrimental effect on the overall recovery process.
Was the allocation sequence adequately generated?
Was allocation adequately concealed?
Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?
Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?
Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?
Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?
Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?
Oui = 1
Incertain = 0,5
Non pertinent = 0
Non = 0
L'évaluation des critères de rapport permet d'évaluer la transparence avec laquelle les auteurs rapportent les caractéristiques méthodologiques et les caractéristiques de l'essai dans la publication. L'évaluation est divisée en cinq catégories qui sont présentées ci-dessous.
3/4
Randomization
3/4
Outcome Measurements
4/4
Inclusion / Exclusion
4/4
Therapy Description
4/4
Statistics
Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65
L'indice de fragilité est un outil qui aide à l'interprétation des résultats significatifs, en fournissant une mesure de la force d'un résultat. L'indice de fragilité représente le nombre d'événements consécutifs qui doivent être ajoutés à un résultat dichotomique pour que le résultat ne soit plus significatif. Un petit nombre représente un résultat plus faible et un grand nombre un résultat plus fort.
Pourquoi cette étude était-elle nécessaire maintenant ?
Achilles tendon rupture is a common condition, often managed with open surgical repair. The importance of post-operative rehabilitation can't be over emphasized. The study was conducted, as the the optimal rehabilitation protocol post surgical repair of an Achilles tendon rupture was not well outlined.
Quelle était la principale question de recherche ?
Does the early weight-bearing translates into quicker postoperative recovery following repair of an acutely ruptured Achilles tendon in comparison to non-weight bearing?
Quels sont les résultats importants ?
- At 6 weeks, the weight-bearing group had significantly better scores in RAND-36 domains of physical functioning, social functioning, role-emotional and vitality scores, than the non-weight-bearing group (p<0.05). Also, the weight-bearing group reported fewer limitations of daily activities (p < 0.001).
- 89% (98/109) patients completed the 6-month follow-up
- At 6 months, no significant differences between the groups were seen in any of the outcome measures, although both groups had poor endurance of the calf musculature.
- No re-rupture reportedly occurred in either group at 6 month follow up.
De quoi dois-je me souvenir en priorité ?
Early weight-bearing at 2 weeks following surgical repair of an acute Achilles tendon rupture improved the health-related quality of life in the early postoperative period with no consequential detrimental effect on the overall recovery process.
Comment cela affectera-t-il les soins prodigués à mes patients ?
In the light of this study's findings, this protocol of early weight bearing should be recommended for adoption, as the new standard of care for carefully selected group of patients. Further research with larger sample sizes is needed.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ
Le contenu de cette page est fourni à titre d'information uniquement et n'est pas destiné à remplacer un avis médical, un diagnostic ou un traitement professionnel. Si vous avez besoin d'un traitement médical, demandez toujours l'avis de votre médecin ou rendez-vous au service des urgences le plus proche. Les opinions, croyances et points de vue exprimés par les individus sur le contenu de cette page ne reflètent pas les opinions, croyances et points de vue d'OrthoEvidence.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
