A prospective randomized study comparing arthroscopic single-bundle and double-bundle posterior cruciate ligament reconstructions preserving remnant fibers

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

60 patients were randomized to compare the clinical and radiographic outcomes of posterior cruciate ligament (PCL) reconstruction using either double-bundle (DB) or single-bundle (SB) technique. Patients received either one of these two procedures and were assessed at the minimum 2 year follow-up. Results indicated that the DB technique led to better posterior stability when compared to the SB method; however, the DB technique could not be considered as a superior option as there were no differences in any of the subjective measurements.