ACE Report Cover
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA
Idioma
Descarregar
Citar
+ Favoritos
Idioma
Descarregar
Citar
+ Favoritos
AceReport Image
ARTHROPLASTY
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA .

Comparison between pericapsular nerve group (PENG) block with lateral femoral cutaneous nerve block and supra-inguinal fascia iliaca compartment block (S-FICB) for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial.

J Anesth. 2023 Aug;37(4):503-510.
Autores contribuintes

L Liang C Zhang W Dai K He

Ninety-two patients undergoing total hip arthroplasty (THA) were randomized to receive either a PENG block with LFCN block (n=46) or an S-FICB (n=46), both using 30 mL of 0.33% ropivacaine. The primary outcome was the time to first postoperative walk. Secondary outcomes included intraoperative remifentanil consumption, postoperative hip flexion degree, muscle strength of the operative lower limb, static and dynamic pain scores, rescue analgesia use, postoperative nausea and vomiting (PONV), and nerve block-related complications. Outcomes were assessed at 6, 24, and 48 hours postoperatively. Overall, the results showed that the PENG + LFCN block group achieved significantly earlier postoperative ambulation, greater postoperative hip flexion, and better muscle strength at 6 hours compared to the S-FICB group. Differences in pain scores were only statistically significant at 48 hours. No differences were observed in opioid consumption, rescue analgesia use, or complications. These findings suggest that PENG + LFCN block is more effective in preserving postoperative mobility, making it a suitable option for enhanced recovery programs.

Desbloqueie o relatório completo da ACE

Tem acesso a 4 mais artigos GRATUITOS este mês.
Clique abaixo para desbloquear e ver este ACE Reports
Desbloqueie agora

Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia

Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos

Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas

Acesso exclusivo a artigos de conteúdo original, incluindo revisões sistemáticas internas e artigos sobre métodos de investigação em saúde e tópicos ortopédicos importantes

Ou actualize hoje e obtenha acesso a todo o conteúdo da OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.
0 de 4 artigos mensais GRATUITOS desbloqueados
Atingiu o seu limite de 4 visualizações de artigos gratuitos este mês

Aceda à OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.

Mantenha-se ligado às últimas evidências. Cancele a qualquer altura.
  • Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia
  • Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos
  • Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas
Upgrade
Bem-vindo de volta!
Esqueceu-se da palavra-passe?
Comece hoje o seu teste GRATUITO!

A sua conta será associada a


OU
Esqueceu-se da palavra-passe?

OU
Verifique o seu e-mail

Se existir uma conta com o endereço de e-mail fornecido, ser-lhe-á enviado um e-mail de reposição da palavra-passe. Se não vir uma mensagem de correio eletrónico, verifique a sua pasta de spam ou de lixo eletrónico.

Para obter mais assistência, contacte a nossa equipa de apoio.

Traduzir o Relatório ACE

A OrthoEvidence utiliza um serviço de tradução de terceiros para tornar o conteúdo acessível em vários idiomas. Tenha em atenção que, embora sejam feitos todos os esforços para garantir a exatidão, as traduções podem nem sempre ser perfeitas.

Cite isto ACE Report

OrthoEvidence. Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA. ACE Report. 2025;307(2):80. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/comparison-of-peng-block-vs-supra-inguinal-fascia-iliaca-and-lateral-femoral-cutaneous-block-for-tha

Copie a citação
Inicie sessão para ativar esta funcionalidade

Para aceder a esta funcionalidade, tem de iniciar sessão numa conta OrthoEvidence ativa. Inicie a sessão ou crie uma conta de avaliação GRATUITA.

Funcionalidade de Membro Premium

Para aceder a esta funcionalidade, tem de ter sessão iniciada numa conta Premium da OrthoEvidence.

Partilhe isto ACE Report