ACE Report Cover
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA
Idioma
Descargar
Citar
+ Favoritos
Idioma
Descargar
Citar
+ Favoritos
AceReport Image
ARTHROPLASTY
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA .

Comparison between pericapsular nerve group (PENG) block with lateral femoral cutaneous nerve block and supra-inguinal fascia iliaca compartment block (S-FICB) for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial.

J Anesth. 2023 Aug;37(4):503-510.
Autores colaboradores

L Liang C Zhang W Dai K He

Ninety-two patients undergoing total hip arthroplasty (THA) were randomized to receive either a PENG block with LFCN block (n=46) or an S-FICB (n=46), both using 30 mL of 0.33% ropivacaine. The primary outcome was the time to first postoperative walk. Secondary outcomes included intraoperative remifentanil consumption, postoperative hip flexion degree, muscle strength of the operative lower limb, static and dynamic pain scores, rescue analgesia use, postoperative nausea and vomiting (PONV), and nerve block-related complications. Outcomes were assessed at 6, 24, and 48 hours postoperatively. Overall, the results showed that the PENG + LFCN block group achieved significantly earlier postoperative ambulation, greater postoperative hip flexion, and better muscle strength at 6 hours compared to the S-FICB group. Differences in pain scores were only statistically significant at 48 hours. No differences were observed in opioid consumption, rescue analgesia use, or complications. These findings suggest that PENG + LFCN block is more effective in preserving postoperative mobility, making it a suitable option for enhanced recovery programs.

Desbloquear el informe ACE completo

Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este ACE Reports
Desbloquear ahora

Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia

Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos

Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas

Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad

O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidence
por tan sólo 1,99 $ a la semana.
0 de 4 artículos mensuales GRATIS desbloqueados
Ha alcanzado su límite de vistas de 4 artículos gratuitos este mes

Acceda a OrtoEvidencia por tan sólo 1,99 $ a la semana.

Manténgase conectado con las últimas pruebas. Cancele en cualquier momento.
  • Valoraciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
  • Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
  • Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Upgrade
Bienvenido
¿Ha olvidado su contraseña?
Comience hoy mismo su prueba GRATUITA

La cuenta se afiliará con


O
¿Olvidó su contraseña?

O
Compruebe su correo electrónico

Si existe una cuenta con la dirección de correo electrónico proporcionada, se le enviará un correo electrónico para restablecer la contraseña. Si no ve el correo electrónico, compruebe su carpeta de correo no deseado o spam.

Si necesita más ayuda póngase en contacto con nuestro equipo de asistencia.

Traducir Informe ACE

OrthoEvidence utiliza un servicio de traducción de terceros para que el contenido sea accesible en varios idiomas. Tenga en cuenta que, aunque se hace todo lo posible para garantizar la exactitud, las traducciones no siempre son perfectas.

Citar ACE Report

OrthoEvidence. Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA. ACE Report. 2025;307(2):80. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/comparison-of-peng-block-vs-supra-inguinal-fascia-iliaca-and-lateral-femoral-cutaneous-block-for-tha

Copiar cita
Inicie sesión para activar esta función

Para acceder a esta función, debe iniciar sesión en una cuenta activa de OrthoEvidence. Por favor, inicie sesión o cree una cuenta de prueba GRATUITA.

Función de miembro Premium

Para acceder a esta función, debe iniciar sesión en una cuenta Premium de OrthoEvidence.

Compartir ACE Report