ACE Report Cover
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA
Sprache
Herunterladen
Zitieren
+ Favoriten
Sprache
Herunterladen
Zitieren
+ Favoriten
AceReport Image
ARTHROPLASTY
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA .

Comparison between pericapsular nerve group (PENG) block with lateral femoral cutaneous nerve block and supra-inguinal fascia iliaca compartment block (S-FICB) for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial.

J Anesth. 2023 Aug;37(4):503-510.
Mitwirkende Autoren

L Liang C Zhang W Dai K He

Ninety-two patients undergoing total hip arthroplasty (THA) were randomized to receive either a PENG block with LFCN block (n=46) or an S-FICB (n=46), both using 30 mL of 0.33% ropivacaine. The primary outcome was the time to first postoperative walk. Secondary outcomes included intraoperative remifentanil consumption, postoperative hip flexion degree, muscle strength of the operative lower limb, static and dynamic pain scores, rescue analgesia use, postoperative nausea and vomiting (PONV), and nerve block-related complications. Outcomes were assessed at 6, 24, and 48 hours postoperatively. Overall, the results showed that the PENG + LFCN block group achieved significantly earlier postoperative ambulation, greater postoperative hip flexion, and better muscle strength at 6 hours compared to the S-FICB group. Differences in pain scores were only statistically significant at 48 hours. No differences were observed in opioid consumption, rescue analgesia use, or complications. These findings suggest that PENG + LFCN block is more effective in preserving postoperative mobility, making it a suitable option for enhanced recovery programs.

Vollständigen ACE-Bericht freischalten

Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten

Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie

Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen

Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen

Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen

Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence
-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
Sie haben Ihr Limit von 4 kostenlosen Artikeln in diesem Monat erreicht

Zugang zu OrthoEvidence für nur $1,99 pro Woche.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit den neuesten Beweisen. Jederzeit kündbar.
  • Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
  • Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
  • Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Upgrade
Willkommen zurück!
Passwort vergessen?
Starten Sie Ihre KOSTENLOSE Testversion noch heute!

Das Konto wird mit folgender Adresse verknüpft


ODER
Passwort vergessen?

ODER
Bitte überprüfen Sie Ihre E-Mail

Wenn ein Konto mit der angegebenen E-Mail-Adresse existiert, wird Ihnen eine E-Mail zum Zurücksetzen des Passworts zugesandt. Wenn Sie keine E-Mail sehen, überprüfen Sie bitte Ihren Spam- oder Junk-Ordner.

Für weitere Hilfe, kontaktieren Sie unser Support-Team.

Übersetzen ACE Report

OrthoEvidence nutzt einen externen Übersetzungsdienst, um Inhalte in mehreren Sprachen zugänglich zu machen. Bitte beachten Sie, dass trotz aller Bemühungen um Genauigkeit die Übersetzungen nicht immer perfekt sind.

Dies zitieren ACE Report

OrthoEvidence. Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA. ACE Report. 2025;307(2):80. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/comparison-of-peng-block-vs-supra-inguinal-fascia-iliaca-and-lateral-femoral-cutaneous-block-for-tha

Zitat kopieren
Bitte melden Sie sich an, um diese Funktion zu aktivieren

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem aktiven OrthoEvidence-Konto angemeldet sein. Bitte melden Sie sich an oder erstellen Sie ein KOSTENLOSES Testkonto.

Premium-Mitglied-Funktion

Um auf diese Funktion zugreifen zu können, müssen Sie bei einem Premium-Konto von OrthoEvidence angemeldet sein.

Teilen Sie dies ACE Report