ACE Report Cover
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
AceReport Image
ARTHROPLASTY
Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA .

Comparison between pericapsular nerve group (PENG) block with lateral femoral cutaneous nerve block and supra-inguinal fascia iliaca compartment block (S-FICB) for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial.

J Anesth. 2023 Aug;37(4):503-510.
Auteurs contributeurs

L Liang C Zhang W Dai K He

Ninety-two patients undergoing total hip arthroplasty (THA) were randomized to receive either a PENG block with LFCN block (n=46) or an S-FICB (n=46), both using 30 mL of 0.33% ropivacaine. The primary outcome was the time to first postoperative walk. Secondary outcomes included intraoperative remifentanil consumption, postoperative hip flexion degree, muscle strength of the operative lower limb, static and dynamic pain scores, rescue analgesia use, postoperative nausea and vomiting (PONV), and nerve block-related complications. Outcomes were assessed at 6, 24, and 48 hours postoperatively. Overall, the results showed that the PENG + LFCN block group achieved significantly earlier postoperative ambulation, greater postoperative hip flexion, and better muscle strength at 6 hours compared to the S-FICB group. Differences in pain scores were only statistically significant at 48 hours. No differences were observed in opioid consumption, rescue analgesia use, or complications. These findings suggest that PENG + LFCN block is more effective in preserving postoperative mobility, making it a suitable option for enhanced recovery programs.

Débloquez le rapport complet du CAE

Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant

Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie

Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.

Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.

Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.

Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence
pour seulement 1,99 $ par semaine.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Citez ce document ACE Report

OrthoEvidence. Comparison of PENG Block vs supra-inguinal fascia iliaca and lateral femoral cutaneous Block for THA. ACE Report. 2025;307(2):80. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/comparison-of-peng-block-vs-supra-inguinal-fascia-iliaca-and-lateral-femoral-cutaneous-block-for-tha

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report