Surgical Versus Non-surgical Treatment for ACL Injury .
ACL injuries are a major concern in sports medicine, often leading to pain, instability, and months away from activity. With rising incidence rates—especially in younger, active patients—the question of whether surgical reconstruction truly outperforms non-surgical rehab matters more than ever. Using the OE MIND platform, the highest-quality RCT evidence was reviewed comparing ACL reconstruction with structured rehabilitation. Across six trials, the patterns were clear: while reconstruction didn’t consistently improve pain, overall knee scores, or return to preinjury activity levels, it did offer advantages in stability, and it lowered the risk of reinjury and revision. These insights, paired with market, usage, and trial-pipeline analytics, help clarify when reconstruction may offer meaningful benefit—especially for patients aiming to return to high-demand sport or work.
Desbloquear el artículo original completo
Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este original article
Desbloquear ahora
Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad
O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidencepor tan sólo 1,99 $ a la semana.
¿Ya tiene una cuenta? Conectarse
Suscríbase a "El Pulso"
Ortopedia basada en la evidencia directamente a su bandeja de entrada. SUSCRIBIRSE