Surgical Versus Non-surgical Treatment for ACL Injury .
ACL injuries are a major concern in sports medicine, often leading to pain, instability, and months away from activity. With rising incidence rates—especially in younger, active patients—the question of whether surgical reconstruction truly outperforms non-surgical rehab matters more than ever. Using the OE MIND platform, the highest-quality RCT evidence was reviewed comparing ACL reconstruction with structured rehabilitation. Across six trials, the patterns were clear: while reconstruction didn’t consistently improve pain, overall knee scores, or return to preinjury activity levels, it did offer advantages in stability, and it lowered the risk of reinjury and revision. These insights, paired with market, usage, and trial-pipeline analytics, help clarify when reconstruction may offer meaningful benefit—especially for patients aiming to return to high-demand sport or work.
Schalten Sie den vollständigen Originalartikel frei
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese original article freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen