EDUCATION
I have my research question, now what? Using the hierarchy of evidence to inform your decisions .
When comparing studies to answer a clinical question, it helps to picture an evidence pyramid. Designs placed higher in the pyramid tend to carry less bias and offer a clearer view of an intervention’s true effect, but quality still outweighs quantity. Unfiltered studies range from case reports to randomized trials, while filtered sources—especially systematic reviews—synthesize findings but remain limited by the quality of the underlying research. Context also matters, since higher-tier designs may not always be feasible or necessary, and lower-level evidence can play an important role in early innovation. Ultimately, recommendations rely on the full body of evidence, interpreted through both methodological rigor and the needs of the clinical question.
Already have an account? Inicie sessão
Desbloqueie o artigo original completo
Tem acesso a 4 mais artigos GRATUITOS este mês.
Clique abaixo para desbloquear e ver este original article
Desbloqueie agora
Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia
Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos
Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas
Acesso exclusivo a artigos de conteúdo original, incluindo revisões sistemáticas internas e artigos sobre métodos de investigação em saúde e tópicos ortopédicos importantes
Ou actualize hoje e obtenha acesso a todo o conteúdo da OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.
Já tem uma conta? Inicie sessão
Subscreva a "O Pulso"
Ortopedia baseada em evidências diretamente para a sua caixa de correio. SUBSCREVA-SE
0 de 4 artigos mensais GRATUITOS desbloqueados
