EDUCATION
I have my research question, now what? Using the hierarchy of evidence to inform your decisions .
When comparing studies to answer a clinical question, it helps to picture an evidence pyramid. Designs placed higher in the pyramid tend to carry less bias and offer a clearer view of an intervention’s true effect, but quality still outweighs quantity. Unfiltered studies range from case reports to randomized trials, while filtered sources—especially systematic reviews—synthesize findings but remain limited by the quality of the underlying research. Context also matters, since higher-tier designs may not always be feasible or necessary, and lower-level evidence can play an important role in early innovation. Ultimately, recommendations rely on the full body of evidence, interpreted through both methodological rigor and the needs of the clinical question.
Already have an account? Einloggen
Schalten Sie den vollständigen Originalartikel frei
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese original article freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
