I have my research question, now what? Using the hierarchy of evidence to inform your decisions .
When comparing studies to answer a clinical question, it helps to picture an evidence pyramid. Designs placed higher in the pyramid tend to carry less bias and offer a clearer view of an intervention’s true effect, but quality still outweighs quantity. Unfiltered studies range from case reports to randomized trials, while filtered sources—especially systematic reviews—synthesize findings but remain limited by the quality of the underlying research. Context also matters, since higher-tier designs may not always be feasible or necessary, and lower-level evidence can play an important role in early innovation. Ultimately, recommendations rely on the full body of evidence, interpreted through both methodological rigor and the needs of the clinical question.
Desbloquear el artículo original completo
Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este original article
Desbloquear ahora
Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad
O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidencepor tan sólo 1,99 $ a la semana.
¿Ya tiene una cuenta? Conectarse
Suscríbase a "El Pulso"
Ortopedia basada en la evidencia directamente a su bandeja de entrada. SUSCRIBIRSE