Biportal endoscopic versus microscopic lumbar decompressive laminectomy in patients with spinal stenosis: a randomized controlled trial.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2020;8(8):10 Spine J. 2020 Feb;20(2):156-165.Qu'est-ce que cela signifie pour ma pratique ?
Study results suggest no significant difference in pain, functional or surgical outcomes between microscopic lumbar and biportal endoscopic decompressive laminectomy for the treatment of lumbar spinal stenosis. This study was limited by the lack of long-term follow up and small sample size.
Résumé de l'étude
Sixty-four patients with degenerative lumbar spinal stenosis were randomized to receive a biportal endoscopic or microscopic lumbar decompressive laminectomy. The primary outcome of interest was Oswestry Disability Index (ODI) scores at 12 months post-operation. Secondary outcomes of interest included back and leg pain on a Visual Analog Scale (VAS), EQ-5D quality of life scores, painDETECT scores, and ODI scores up to 12 months post-operation. Results revealed no significant differences in all outcomes at all time-points between the two groups with exception of drainage volume, which was significantly lower in the microscopic lumbar group.
Pourquoi cette étude était-elle nécessaire aujourd'hui ?
Lumbar stenosis leads to significant pain and functional deficit, in many cases requiring surgical treatment via decompressive laminectomy. Microscopic lumbar decompressive laminectomy has been reported to improve clinical outcomes compared to conventional surgical intervention in patients with lumbar spinal stenosis, however recently biportal endoscopic decompressive laminectomy has been introduced as an alternative surgical method. The aim of this study was to compare the two methods of decompressive laminectomy in patients with degenerative lumbar spinal stenosis.
Quelle était la principale question de recherche ?
In patients with degenerative lumbar spinal stenosis, how does a biportal endoscopic decompressive laminectomy compare to microscopic lumbar decompressive laminectomy with regards to patient-reported function, 12 months post-operation?
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ
Le contenu de cette page est fourni à titre d'information uniquement et n'est pas destiné à remplacer un avis médical, un diagnostic ou un traitement professionnel. Si vous avez besoin d'un traitement médical, demandez toujours l'avis de votre médecin ou rendez-vous au service des urgences le plus proche. Les opinions, croyances et points de vue exprimés par les individus sur le contenu de cette page ne reflètent pas les opinions, croyances et points de vue d'OrthoEvidence.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
