Biportal endoscopic versus microscopic lumbar decompressive laminectomy in patients with spinal stenosis: a randomized controlled trial.
Diese Studie wurde als potentiell hochwirksam eingestuft.
Die KI-gesteuerte High-Impact-Metrik von OE schätzt den Einfluss ein, den eine Arbeit wahrscheinlich haben wird, indem sie Signale sowohl der Zeitschrift, in der sie veröffentlicht wurde, als auch des wissenschaftlichen Inhalts des Artikels selbst integriert.
Das mit Hilfe modernster natürlicher Sprachverarbeitung entwickelte OE High Impact-Modell sagt die zukünftige Zitationsleistung einer Studie genauer voraus als der Impact-Faktor einer Zeitschrift allein.
Dies ermöglicht eine frühere Erkennung von klinisch bedeutsamer Forschung und hilft den Lesern, sich auf Artikel zu konzentrieren, die die zukünftige Praxis am ehesten beeinflussen werden.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2020;8(8):10 Spine J. 2020 Feb;20(2):156-165.Was bedeutet das für meine Praxis?
Study results suggest no significant difference in pain, functional or surgical outcomes between microscopic lumbar and biportal endoscopic decompressive laminectomy for the treatment of lumbar spinal stenosis. This study was limited by the lack of long-term follow up and small sample size.
Zusammenfassung der Studie
Sixty-four patients with degenerative lumbar spinal stenosis were randomized to receive a biportal endoscopic or microscopic lumbar decompressive laminectomy. The primary outcome of interest was Oswestry Disability Index (ODI) scores at 12 months post-operation. Secondary outcomes of interest included back and leg pain on a Visual Analog Scale (VAS), EQ-5D quality of life scores, painDETECT scores, and ODI scores up to 12 months post-operation. Results revealed no significant differences in all outcomes at all time-points between the two groups with exception of drainage volume, which was significantly lower in the microscopic lumbar group.
Warum war diese Studie jetzt notwendig?
Lumbar stenosis leads to significant pain and functional deficit, in many cases requiring surgical treatment via decompressive laminectomy. Microscopic lumbar decompressive laminectomy has been reported to improve clinical outcomes compared to conventional surgical intervention in patients with lumbar spinal stenosis, however recently biportal endoscopic decompressive laminectomy has been introduced as an alternative surgical method. The aim of this study was to compare the two methods of decompressive laminectomy in patients with degenerative lumbar spinal stenosis.
Was war die wichtigste Forschungsfrage?
In patients with degenerative lumbar spinal stenosis, how does a biportal endoscopic decompressive laminectomy compare to microscopic lumbar decompressive laminectomy with regards to patient-reported function, 12 months post-operation?
HAFTUNGSAUSSCHLUSS
Der Inhalt dieser Seite dient nur zu Informationszwecken und ist nicht als Ersatz für professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung gedacht. Wenn Sie eine medizinische Behandlung benötigen, wenden Sie sich immer an Ihren Arzt oder suchen Sie die nächstgelegene Notaufnahme auf. Die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte, die von den Personen auf dieser Seite geäußert werden, spiegeln nicht die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte von OrthoEvidence wider.
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
