No differences in mid- to long-term outcomes of computer-assisted navigation versus conventional total knee arthroplasty.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

Seven randomized controlled trials were included in this meta-analysis comparing the conventional and computed-navigated total knee arthroplasty (TKA) for patients for knee osteoarthritis. Outcomes of interest included Knee Society Scores, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) Index, pain scores, and range of motion. In addition, radiological outcomes were also assessed including outliers from the normal axis (mechanical or anatomic axis), femoral component outliers in the coronal plane, and tibial component outliers in the coronal plane. All outcomes had to be followed-up for a minimum of 5 years. Pooled results demonstrated that none of the outcomes were statistically significantly different between the two TKA methods.