Pulsed Radiofrequency vs Radiofrequency Thermocoagulation For Painful Calcaneal Spur .
Comparison of tibial nerve pulsed radiofrequency and intralesional radiofrequency thermocoagulation in the treatment of painful calcaneal spur and plantar fasciitis: a randomized clinical trial.
Pain Med . 2024 Aug 1;25(8):493-499.Forty-nine patients with painful calcaneal spurs and plantar fasciitis were randomized to receive ultrasound-guided tibial nerve pulsed radiofrequency (n=25) or fluoroscopy-guided intralesional radiofrequency thermocoagulation (n=24). The primary outcome was the change in pain intensity measured by the numeric rating scale (NRS). Secondary outcomes included the American Orthopedic Foot and Ankle Society (AOFAS) scores and procedure-related mild adverse events. Outcomes were assessed at one and three months post-treatment. Overall, both treatments resulted in significant pain reduction and functional improvement with no significant differences between groups. Both interventions were effective in managing heel pain, with mild, transient adverse events reported.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen