Platelet rich plasma therapy versus other modalities for treatment of plantar fasciitis: A systematic review and meta-analysis.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

This systematic review and meta-analysis included 21 studies comprising 1,356 patients diagnosed with plantar fasciitis comparing platelet-rich plasma (PRP) therapy versus other conservative treatments. Pooled outcomes of interest were pain (visual analog scale, VAS), plantar fascia thickness (PFT), foot function (Foot Function Index, FFI), and functional scores (American Orthopaedic Foot and Ankle Society, AOFAS). PRP showed significantly greater reductions in pain scores compared to ESWT, CSI, and placebo, and it improved AOFAS scores more than CSI and placebo. However, no consistent superiority was observed in PFT and FFI outcomes. These findings suggest PRP is a promising option for pain and functionality improvements in plantar fasciitis, although standardization of PRP protocols is needed.