Piriformis sparing THR doesn't provide long-term improvement over the standard approach .
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
A comparison of a less invasive piriformis-sparing approach versus the standard posterior approach to the hip: a randomised controlled trial
J Bone Joint Surg Br. 2012 Jan;94(1):43-50100 patients undergoing total hip replacement were randomized to either piriformis sparing minimally invasive procedure or current standard posterior approach. The results of this double blind study indicated that there was a trend towards superior function at 2 week follow-up. However, these trends diminished over time resulting in no significant long-term differences in functional outcomes. Surgeon ratings indicated that the piriformis sparing procedure was significantly more difficult than the standard approach.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
