Peripheral nerve block anaesthesia and postoperative pain in acute ankle fracture surgery: the AnAnkle randomised trial
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(13):8 Br J Anaesth. 2021 Apr;126(4): 881-888.Was bedeutet das für meine Praxis?
The results of this study suggest that a peripheral nerve blockade, via a popliteal sciatic nerve block and a saphenous nerve block, can significantly reduce post-operative pain and morphine consumption, as well as the incidence of opioid adverse events on post-operative day 2, compared to spinal anesthesia in patients undergoing acute ankle fracture surgery. The analgesic benefit appears to greater in older patients, and this should be explored in future studies. This study was limited by the lack of blinding and differences in initial post-operative care.
Zusammenfassung der Studie
One hundred and fifty patients scheduled for an acute ankle fracture surgery were randomized to receive peripheral nerve blockade (popliteal sciatic nerve block; saphenous nerve block; n=77) or spinal anesthesia (n=73). The primary outcome of interest was post-operative pain measured using the Pain Intensity and Opioid Consumption (PIOC) score, a composite of Numeric Pain Rating (NRS) area under the curve pain score and total morphine consumption. Secondary outcomes of interest included NRS area under the curve, morphine consumption, quality of recovery (QoR-15) score, opioid adverse events on the opioid related symptom distress score (OR-SDS), number of patients at risk of post-operative pain, patient satisfaction, and adverse events. Outcomes were assessed up to 27 hours post-operation. Results revealed significantly lower PIOC scores, morphine consumption, and NRS area under curve pain scores in the peripheral nerve block group compared to the spinal anesthesia group (p<0.05 for all). Moreover, the incidence of opioid adverse events on post-operative day 2 and the number of patients at risk of post-operative pain were significantly lower in the peripheral nerve block group (p=0.001). No significant differences in the incidence of adverse events were observed between the two groups (p=0.075).
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
Gehören Sie zu einem unserer Partnerverbände?
Klicken Sie hier, um im Rahmen Ihrer Verbandsmitgliedschaft kostenlosen Zugang zu erhalten!