Casa
Giornale OE
Current Issue Current Issue Numero attuale Current Issue Current Issue Numeri passati
Specialità
All Specialties All Specialties Tutte le specialità Arthroplasty Arthroplasty Arthroplasty Foot & Ankle Foot & Ankle Foot & Ankle General Orthopaedics General Orthopaedics General Orthopaedics Hand & Wrist Hand & Wrist Hand & Wrist Metabolic Disorders Metabolic Disorders Metabolic Disorders Osteoarthritis Osteoarthritis Osteoarthritis Pediatric Orthopaedics Pediatric Orthopaedics Pediatric Orthopaedics Peri-Operative Peri-Operative Peri-Operative Physical Therapy & Rehab Physical Therapy & Rehab Physio & Rehab Shoulder & Elbow Shoulder & Elbow Shoulder & Elbow Spine Spine Spine Sports Medicine Sports Medicine Sports Medicine Trauma Trauma Trauma Tumour Tumour Tumour Author Interviews Author Interviews Interviste agli autori Conference Report Conference Report Rapporti sulle conferenze
L'impulso
Current Issue Current Issue Numero attuale Current Issue Current Issue Numeri passati Current Issue Current Issue Abbonati
Originali
All Topics All Topics Tutti gli argomenti Education Education Education Innovation Innovation Innovation Leadership Leadership Leadership Other Other Other Personal Growth Personal Growth Personal Growth Practice Practice Practice Research Research Research
Notizie
All News All News Tutte le notizie Biologics Biologics Biologics Education Education Education Industry Industry Industry Innovation Innovation Innovation Other Other Other Research Research Research Technology Technology Technology
Video
All Videos All Videos Tutti i video Education Education Education Innovation Innovation Innovation Leadership Leadership Leadership Personal Growth Personal Growth Personal Growth Practice Practice Practice Research Research Research Other Other Other Webinars Webinars Webinars
!
Ricerca
Avatar
Chiudi
Aggiunti di recente
I miei preferiti
Le mie specialità e i miei interessi
Iscrizioni alla newsletter
Notifica di sblocco.
Per accedere a questa funzione, deve essere collegato a un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.
Ricerca di base
O
Chieda a OE Ricerca AI
Precedente Ace Report Patellar Denervation Reduces Incidence of Anterior Knee Pain After Patellar Resurfacing TKA Avanti Ace Report Intra-operative IV Iron Isomaltoside Prevents Post-Op Anemia in Patients Undergoing TKA
ACE Report Cover
General Orthopaedics
Old vs New: 95° Angled Blade Plate vs Locking Condylar Plate for Distal Femoral Fracture Fixation
Translate this ACE Report Translate this ACE Report Translate this ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
Translate this ACE Report Translate this ACE Report Translate this ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
Injury
Leggi la pubblicazione completa
GENERAL ORTHOPAEDICS
New versus old: 95 degree angled blade plate versus distal femoral locking plate. A randomized clinical trial

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2021;9(14):9 Injury. 2021 Jun;52(6): 1563-1568.
Autori che hanno contribuito

BM Patterson MA Breslin LK Wadenpfuhl HA Vallier

Riassunto dello studio

Seventy-eight patients (79 fractures) with distal femoral fractures were randomized to receive surgical fracture fixation using a locking condylar plate (n=42) or a 95° angled blade plate (n=36). The primary outcome of interest was the rate of nonunion. Secondary outcomes of interest included the rate of secondary surgery and the rate of malunion. The mean follow-up time was 25 months post-operation. Results of this study revealed no statistically significant differences between groups in the rate of non-union (p=0.06) and the rate of secondary surgery (p=0.05); however, these results trended in favour of the angled blade plate group. Also, 6 cases of malunion were observed in the angled blade plate group vs 11 in the locking condylar plate group.

Sblocca il Rapporto ACE completo

Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora

Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.

Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici

Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.

Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.

Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence
a soli 1,99$ a settimana.
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?

Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!
0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
Ha raggiunto il suo limite di 4 visualizzazioni di articoli gratuiti questo mese

Accesso a OrthoEvidence a soli 1,99 dollari a settimana.

Rimanga in contatto con le ultime prove. Può disdire in qualsiasi momento.
  • Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e delle revisioni sistematiche in ortopedia.
  • Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, tra cui collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, interviste con chirurghi di fama internazionale e tavole rotonde su notizie e argomenti ortopedici.
  • Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Iniziare un percorso gratuito
Upgrade
Close Dialog
Bentornato!
Ha dimenticato la password?
Inizi la sua prova gratuita oggi stesso!

Il suo account sarà affiliato a
e includerà l'accesso gratuito a OrthoEvidence

O
Ha dimenticato la password?
O
Controlli la sua e-mail

Se esiste un account con l'indirizzo e-mail fornito, le verrà inviata un'e-mail di reimpostazione della password. Se non vede l'e-mail, controlli la cartella spam o posta indesiderata.

Per ulteriore assistenza, contatti il nostro team di supporto.

Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Tradurre il Rapporto ACE
English (US) English (US) Portuguese Portuguese French French Spanish Spanish German German Arabic Arabic Italian Italian

OrthoEvidence utilizza un servizio di traduzione di terze parti per rendere i contenuti accessibili in più lingue. Si prega di notare che, sebbene venga fatto ogni sforzo per garantire l'accuratezza, le traduzioni potrebbero non essere sempre perfette.

Come citare questo documento ACE Report

OrthoEvidence. Old vs New: 95° Angled Blade Plate vs Locking Condylar Plate for Distal Femoral Fracture Fixation. OE Journal. 2021;9(14):9. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/old-vs-new-95-angled-blade-plate-vs-locking-condylar-plate-for-distal-femoral-fracture-fixation

Copiare la citazione
Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Funzionalità per i membri Premium

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence Premium.

Passa a Premium!
Condividi questo articolo ACE Report