No significant difference between mobile or fixed bearing total knee prosthesis at 3 years .
Introduction of a new mobile-bearing total knee prosthesis: minimum three year follow-up of an RCT comparing it with a fixed-bearing device
Knee. 2007 Dec;14(6):448-51. Epub 2007 Oct 24This study is a follow-up of a previous randomized trial performed by the same authors. The previous study compared a mobile-bearing total knee prosthesis (TMK) with a fixed-bearing device (ACG) over a 1-year follow-up period. The current study provides an assessment at the 3-year follow-up period. A separate multi-centre cohort receiving the same intervention will also be examined. 40 patients underwent bilateral total knee replacement. Each patient received a mobile-bearing prosthesis (TMK) on one knee and a fixed-bearing prosthesis (ACG) on the other knee. A cohort of 172 patients undergoing unilateral arthroplasty with the TMK was also evaluated for frequency of complications. The results found no significant differences in the clinical assessments between the implant types.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen