No significant difference between mobile or fixed bearing total knee prosthesis at 3 years .
Introduction of a new mobile-bearing total knee prosthesis: minimum three year follow-up of an RCT comparing it with a fixed-bearing device
Knee. 2007 Dec;14(6):448-51. Epub 2007 Oct 24This study is a follow-up of a previous randomized trial performed by the same authors. The previous study compared a mobile-bearing total knee prosthesis (TMK) with a fixed-bearing device (ACG) over a 1-year follow-up period. The current study provides an assessment at the 3-year follow-up period. A separate multi-centre cohort receiving the same intervention will also be examined. 40 patients underwent bilateral total knee replacement. Each patient received a mobile-bearing prosthesis (TMK) on one knee and a fixed-bearing prosthesis (ACG) on the other knee. A cohort of 172 patients undergoing unilateral arthroplasty with the TMK was also evaluated for frequency of complications. The results found no significant differences in the clinical assessments between the implant types.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة