ACE Report Cover
No Difference in 1 Year Clinical Outcomes with RC Repair vs Physiotherapy for Traumatic RC Tear
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
Langue
Télécharger
Citer
+ Favoris
AceReport Image
SHOULDER & ELBOW
No Difference in 1 Year Clinical Outcomes with RC Repair vs Physiotherapy for Traumatic RC Tear .

Surgery and physiotherapy were both successful in the treatment of small, acute, traumatic rotator cuff tears: a prospective randomized trial.

J Shoulder Elbow Surg. 2020 Mar;29(3):459-470.

Fifty-eight patients who sustained traumatic small rotator cuff tears, mainly of the supraspinatus tendon, were randomized to receive arthroscopic rotator cuff repair (n=32) plus physical therapy or physical therapy alone (n=26). The primary outcome of interest was pain and function evaluated using the Constant-Murley (CM) score (i.e. total pain, activities of daily living, internal rotation, external rotation, flexion, abduction, and strength) at 1-year post-treatment. Secondary outcomes of interest included the Western Ontario Rotator Cuff (WORC) index, pain evaluated using a Numeric Rating Scale (NRS), the Euro quality-of-life on visual analog scale (EQ-VAS). Furthermore, MRI characteristics regarding healing, tear progression, atrophy, and fatty infiltration were also evaluated at 12-months post-treatment. Results demonstrated that for the primary outcome of interest, none of the CM scores were statistically significantly different between the two treatment groups (p>0.05 for all). The median sagittal and coronal tear sizes were statistically significantly smaller in the surgical repair group compared to the physiotherapy group (p<0.001 for both). All other outcomes were similar between the two groups (p>0.05 for all).

Débloquez le rapport complet du CAE

Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant

Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie

Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.

Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.

Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.

Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence
pour seulement 1,99 $ par semaine.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
Vous avez atteint votre limite de 4 vues d'articles gratuits ce mois-ci

Accédez à OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.

Restez informé des dernières données. Annulez à tout moment.
  • Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie.
  • Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
  • Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Upgrade
Bienvenue à nouveau !
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Commencez votre essai GRATUIT dès aujourd'hui !

Votre compte sera affilié à


OU
Vous avez oublié votre mot de passe ?

OU
Veuillez vérifier votre adresse électronique

Si un compte existe avec l'adresse e-mail fournie, un e-mail de réinitialisation du mot de passe vous sera envoyé. Si vous ne voyez pas d'e-mail, veuillez vérifier votre dossier de spam ou de courrier indésirable.

Pour plus d'assistance, contactez notre équipe d'assistance.

Traduire le rapport ACE

OrthoEvidence utilise un service de traduction tiers pour rendre le contenu accessible dans plusieurs langues. Veuillez noter que même si tous les efforts sont faits pour assurer l'exactitude, les traductions ne sont pas toujours parfaites.

Citez ce document ACE Report

OrthoEvidence. No Difference in 1 Year Clinical Outcomes with RC Repair vs Physiotherapy for Traumatic RC Tear. ACE Report. 2021;10(1):24. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/no-difference-in-1-year-clinical-outcomes-with-rc-repair-vs-physiotherapy-for-traumatic-rc-tear

Copier la citation
Veuillez vous connecter pour activer cette fonction

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte OrthoEvidence actif. Veuillez vous connecter ou créer un compte d'essai GRATUIT.

Fonctionnalité Membre Premium

Pour accéder à cette fonctionnalité, vous devez être connecté à un compte Premium OrthoEvidence.

Partager ACE Report