Surgery and physiotherapy were both successful in the treatment of small, acute, traumatic rotator cuff tears: a prospective randomized trial.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(2):18 J Shoulder Elbow Surg. 2020 Mar;29(3):459-470.Résumé de l'étude
Fifty-eight patients who sustained traumatic small rotator cuff tears, mainly of the supraspinatus tendon, were randomized to receive arthroscopic rotator cuff repair (n=32) plus physical therapy or physical therapy alone (n=26). The primary outcome of interest was pain and function evaluated using the Constant-Murley (CM) score (i.e. total pain, activities of daily living, internal rotation, external rotation, flexion, abduction, and strength) at 1-year post-treatment. Secondary outcomes of interest included the Western Ontario Rotator Cuff (WORC) index, pain evaluated using a Numeric Rating Scale (NRS), the Euro quality-of-life on visual analog scale (EQ-VAS). Furthermore, MRI characteristics regarding healing, tear progression, atrophy, and fatty infiltration were also evaluated at 12-months post-treatment. Results demonstrated that for the primary outcome of interest, none of the CM scores were statistically significantly different between the two treatment groups (p>0.05 for all). The median sagittal and coronal tear sizes were statistically significantly smaller in the surgical repair group compared to the physiotherapy group (p<0.001 for both). All other outcomes were similar between the two groups (p>0.05 for all).
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Vous êtes affilié à l'une de nos associations partenaires ?
Cliquez ici pour bénéficier d'un accès gratuit dans le cadre des avantages réservés aux membres de votre association !
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER