Efficacy and safety of sprifermin injection for knee osteoarthritis treatment: a meta-analysis
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(11):9 Arthritis Res Ther. 2021 Apr 9;23(1): 107.O que é que isto significa para a minha prática?
Pooled results of this meta-analysis suggest that sprifermin injections can improve whole knee cartilage thickness, volume, and morphology but provides limited symptom relief in patients suffering from symptomatic knee osteoarthritis. However, this study was limited by a high heterogeneity (>50%) observed for some outcomes (i.e., cartilage thickness, cartilage volume), and that included randomized controlled trials had a moderate to high risk of bias. Therefore, future high-quality randomized controlled trials investigating the efficacy of differing doses of sprifermin are needed to further the evidence on this topic.
Resumo do estudo
Eight randomized controlled trials containing a total of 2671 patients suffering from symptomatic knee osteoarthritis (OA) were included in this meta-analysis comparing injections of sprifermin to placebo. Pooled outcomes of interest include the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) total score and its subscores (i.e., pain, function, and stiffness), changes in cartilage (i.e., thickness, volume, and morphology), change in joint space width (JSW), change in bone marrow legions (BMLs), the incidence of treatment-emergent adverse events (TEAEs), and the incidence of acute inflammatory reactions (AIRs). Outcomes were measured as changes from baseline values. Meta-analysis results revealed significantly favorable improvements in pooled WOMAC total, pain, function, and stiffness scores in the placebo group vs. sprifermin group (p<0.05 for all). However, pooled change in scores for total cartilage thickness and volume were significantly improved in the sprifermin group vs placebo. Moreover, pooled change in cartilage morphology in specific subregions of the knee were significantly improved in the sprifermin group vs. placebo, but not for the entire knee (p=0.06). Overall, no significant differences in pooled risk of TEAEs and AIRs were observed between the 2 groups (p>0.05 for both).
Desbloqueie o relatório completo da ACE
Tem acesso a 4 mais artigos GRATUITOS este mês.
Clique abaixo para desbloquear e ver este ACE Reports
Desbloqueie agora
Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia
Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos
Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas
Acesso exclusivo a artigos de conteúdo original, incluindo revisões sistemáticas internas e artigos sobre métodos de investigação em saúde e tópicos ortopédicos importantes
Ou actualize hoje e obtenha acesso a todo o conteúdo da OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.
Já tem uma conta? Inicie sessão
Está afiliado a uma das nossas associações parceiras?
Clique aqui para obter acesso gratuito como parte dos benefícios de membro da sua associação!
Subscreva a "O Pulso"
Ortopedia baseada em evidências diretamente para a sua caixa de correio. SUBSCREVA-SE