Efficacy and safety of sprifermin injection for knee osteoarthritis treatment: a meta-analysis
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(11):9 Arthritis Res Ther. 2021 Apr 9;23(1): 107.Was bedeutet das für meine Praxis?
Pooled results of this meta-analysis suggest that sprifermin injections can improve whole knee cartilage thickness, volume, and morphology but provides limited symptom relief in patients suffering from symptomatic knee osteoarthritis. However, this study was limited by a high heterogeneity (>50%) observed for some outcomes (i.e., cartilage thickness, cartilage volume), and that included randomized controlled trials had a moderate to high risk of bias. Therefore, future high-quality randomized controlled trials investigating the efficacy of differing doses of sprifermin are needed to further the evidence on this topic.
Zusammenfassung der Studie
Eight randomized controlled trials containing a total of 2671 patients suffering from symptomatic knee osteoarthritis (OA) were included in this meta-analysis comparing injections of sprifermin to placebo. Pooled outcomes of interest include the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) total score and its subscores (i.e., pain, function, and stiffness), changes in cartilage (i.e., thickness, volume, and morphology), change in joint space width (JSW), change in bone marrow legions (BMLs), the incidence of treatment-emergent adverse events (TEAEs), and the incidence of acute inflammatory reactions (AIRs). Outcomes were measured as changes from baseline values. Meta-analysis results revealed significantly favorable improvements in pooled WOMAC total, pain, function, and stiffness scores in the placebo group vs. sprifermin group (p<0.05 for all). However, pooled change in scores for total cartilage thickness and volume were significantly improved in the sprifermin group vs placebo. Moreover, pooled change in cartilage morphology in specific subregions of the knee were significantly improved in the sprifermin group vs. placebo, but not for the entire knee (p=0.06). Overall, no significant differences in pooled risk of TEAEs and AIRs were observed between the 2 groups (p>0.05 for both).
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
Gehören Sie zu einem unserer Partnerverbände?
Klicken Sie hier, um im Rahmen Ihrer Verbandsmitgliedschaft kostenlosen Zugang zu erhalten!