SPORTS MEDICINE
Continued significant effect of physical training as treatment for overuse injury: 8- to 12-year outcome of a randomized clinical trial
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles d'influencer les pratiques futures.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2013;1(2):200 American Journal of Sports Medicine; 2011; 39(11): 2447-245147 patients with adductor-related groin pain were randomized to receive either active exercise treatment or passive treatment. The results of the 8 to 12 year follow-up indicated that active treatment continued to have a significant beneficial effect compared to passive treatment in treating adductor-related groin pain.
Was the allocation sequence adequately generated?
Was allocation adequately concealed?
Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?
Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?
Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?
Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?
Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?
Oui = 1
Incertain = 0,5
Non pertinent = 0
Non = 0
L'évaluation des critères de rapport permet d'évaluer la transparence avec laquelle les auteurs rapportent les caractéristiques méthodologiques et les caractéristiques de l'essai dans la publication. L'évaluation est divisée en cinq catégories qui sont présentées ci-dessous.
4/4
Randomization
4/4
Outcome Measurements
4/4
Inclusion / Exclusion
2/4
Therapy Description
4/4
Statistics
Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65
L'indice de fragilité est un outil qui aide à l'interprétation des résultats significatifs, en fournissant une mesure de la force d'un résultat. L'indice de fragilité représente le nombre d'événements consécutifs qui doivent être ajoutés à un résultat dichotomique pour que le résultat ne soit plus significatif. Un petit nombre représente un résultat plus faible et un grand nombre un résultat plus fort.
Pourquoi cette étude était-elle nécessaire maintenant ?
Exercise-related injuries are challenging to manage, especially with their recurrence. Groin pain due to sporting activity is a common condition particularly in activities requiring running, fast changes of direction, repetitive kicking, and physical contact. The study tests the long-term effects of the exercise program on adductor related groin pain.
Quelle était la principale question de recherche ?
Did active exercise therapy lead to better pain and return to sport outcomes in comparison to passive therapy to treat adductor-related groin pain in athletes at 8 to 12 year follow-up?
Quels sont les résultats importants ?
- The majority of athletes reduced their activity level by 8-10 year follow-up; however, there were no significant difference in the level of reduction for both groups (p=0.508)
- 50% of athletes in the active group reported excellent outcomes in comparison to 22% in the passive group (p=0.047)
- There was a trend towards a higher effect in the active treatment group (p=0.126)
De quoi dois-je me souvenir en priorité ?
Active therapy for the treatment of adductor-related groin pain resulted in beneficial long term outcomes in comparison to passive treatment.
Comment cela affectera-t-il les soins prodigués à mes patients ?
Even though this study finds a beneficial effect of active treatment in the long-term, larger sample sizes are required for future research.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ
Le contenu de cette page est fourni à titre d'information uniquement et n'est pas destiné à remplacer un avis médical, un diagnostic ou un traitement professionnel. Si vous avez besoin d'un traitement médical, demandez toujours l'avis de votre médecin ou rendez-vous au service des urgences le plus proche. Les opinions, croyances et points de vue exprimés par les individus sur le contenu de cette page ne reflètent pas les opinions, croyances et points de vue d'OrthoEvidence.
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
