SPORTS MEDICINE
Continued significant effect of physical training as treatment for overuse injury: 8- to 12-year outcome of a randomized clinical trial
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Este estudio ha sido identificado como potencialmente de alto impacto.
La métrica de alto impacto de OE, impulsada por la IA, estima la influencia que probablemente tendrá un artículo integrando señales tanto de la revista en la que se publica como del contenido científico del propio artículo.
Desarrollado mediante el procesamiento del lenguaje natural más avanzado, el modelo de Alto Impacto de OE predice con mayor precisión el futuro rendimiento de las citas de un estudio que el factor de impacto de la revista por sí solo.
Esto permite reconocer antes las investigaciones clínicamente significativas y ayuda a los lectores a centrarse en los artículos con más probabilidades de configurar la práctica futura.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2013;1(2):200 American Journal of Sports Medicine; 2011; 39(11): 2447-245147 patients with adductor-related groin pain were randomized to receive either active exercise treatment or passive treatment. The results of the 8 to 12 year follow-up indicated that active treatment continued to have a significant beneficial effect compared to passive treatment in treating adductor-related groin pain.
Was the allocation sequence adequately generated?
Was allocation adequately concealed?
Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?
Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?
Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?
Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?
Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?
Sí = 1
Incierto = 0,5
No relevante = 0
No = 0
La evaluación de los criterios de información evalúa la transparencia con la que los autores informan de las características metodológicas y del ensayo dentro de la publicación. La evaluación se divide en cinco categorías que se presentan a continuación.
4/4
Randomization
4/4
Outcome Measurements
4/4
Inclusion / Exclusion
2/4
Therapy Description
4/4
Statistics
Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65
El Índice de Fragilidad es una herramienta que ayuda en la interpretación de hallazgos significativos, proporcionando una medida de fuerza para un resultado. El Índice de Fragilidad representa el número de eventos consecutivos que es necesario añadir a un resultado dicotómico para que el hallazgo deje de ser significativo. Un número pequeño representa un hallazgo más débil y un número grande un hallazgo más fuerte.
¿Por qué se necesitaba ahora este estudio?
Exercise-related injuries are challenging to manage, especially with their recurrence. Groin pain due to sporting activity is a common condition particularly in activities requiring running, fast changes of direction, repetitive kicking, and physical contact. The study tests the long-term effects of the exercise program on adductor related groin pain.
¿Cuál era la pregunta principal de la investigación?
Did active exercise therapy lead to better pain and return to sport outcomes in comparison to passive therapy to treat adductor-related groin pain in athletes at 8 to 12 year follow-up?
¿Cuáles fueron los hallazgos importantes?
- The majority of athletes reduced their activity level by 8-10 year follow-up; however, there were no significant difference in the level of reduction for both groups (p=0.508)
- 50% of athletes in the active group reported excellent outcomes in comparison to 22% in the passive group (p=0.047)
- There was a trend towards a higher effect in the active treatment group (p=0.126)
¿Qué es lo que más debo recordar?
Active therapy for the treatment of adductor-related groin pain resulted in beneficial long term outcomes in comparison to passive treatment.
¿Cómo afectará esto al cuidado de mis pacientes?
Even though this study finds a beneficial effect of active treatment in the long-term, larger sample sizes are required for future research.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
El contenido de esta página tiene únicamente fines informativos y no pretende sustituir el consejo, diagnóstico o tratamiento médico profesional. Si necesita tratamiento médico, busque siempre el consejo de su médico o acuda al servicio de urgencias más cercano. Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por las personas sobre el contenido que se encuentra en esta página no reflejan las opiniones, creencias y puntos de vista de OrthoEvidence.
0 de 4 artículos mensuales GRATIS desbloqueados
