Composite-beam and sliding-taper prostheses show no difference in femoral bone loss .
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Effect of sliding-taper compared with composite-beam cemented femoral prosthesis loading regime on proximal femoral bone remodeling: a randomized clinical trial
J Bone Joint Surg Am. 2013 Jan 2;95(1):19-27. doi: 10.2106/JBJS.K.00657120 patients were randomized to evaluate whether the geometry of the cemented femoral prosthesis affected the pattern of strain-adaptive bone remodelling in the proximal aspect of the femur following total hip arthroplasty (THA). Patients received either composite-beam or sliding-taper (double and triple-tapered) prostheses and were assessed at 2 years. Results indicated that the magnitude and regional distribution of proximal femoral bone loss were similar between patients who received sliding-taper or composite-beam prostheses. Furthermore, similar bone remodeling pattern was observed between double and triple-tapered prostheses.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة
أو قم بالترقية اليوم واحصل على إمكانية الوصول إلى جميع محتويات OrthoEvidence مقابل 1.99 دولارًا أمريكيًا في الأسبوع.
هل لديك حساب بالفعل؟ تسجيل الدخول
0 من 4 مقالات مجانية شهرية غير مقفلة
