Postoperative Blood Salvage and Autotransfusion for Adult Spinal Deformity: A Randomized Controlled Trial.
Ce rapport a été vérifié
par un ou plusieurs auteurs de la
publication originale.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2020;8(21):19 Spine (Phila Pa 1976). 2020 Sep 15;45(18):1247-1252.Qu'est-ce que cela signifie pour ma pratique ?
Study findings suggest that whilst hemoglobin levels in the first 3 days post-operation are significantly higher in the blood salvaging group, the amount of blood transfusion is similar compared to the closed suction drainage group. The need for nursing staff to reinfused the blood manually may have affected the amount of reinfused blood in the blood salvage group, and an automated reinfusion system is of interest. Furthermore, the use of anti-fibrinolytics likely reduced the amount of blood loss, which in turn reduced the utility of blood salvaging and reinfusion. Moreover, future studies investigating other blood collection systems are of interest.
Résumé de l'étude
Sixty-five patients with spinal deformity scheduled for a lumbar spinal fusion surgery were randomized to receive a blood salvaging and re-infusion system or traditional closed suction drainage for the reduction of homologous blood transfusion. The primary outcome of interest was post-operative homologous blood transfusion volume. Additional outcomes of interest included estimated blood loss, IV fluid volume, autologous blood transfusion, drainage output, and hemoglobin levels. Outcomes were assessed both intra-operatively and post-operatively. No statistically significantly differences in homologous blood transfusion volume, both intra-operatively and post-operatively, were observed between the two groups (p=0.48, p=0.35). Drainage output at 24 hours and total drainage output were statistically significantly higher in the blood salvaging group compared to the closed suction drainage group (p=0.0005; p=0.005). Hemoglobin levels at post-operative day 2 and 3 were significantly higher in the blood salvaging group (p=0.02, p=0.01). No statistically significant differences were observed between groups in the remaining outcomes.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Vous êtes affilié à l'une de nos associations partenaires ?
Cliquez ici pour bénéficier d'un accès gratuit dans le cadre des avantages réservés aux membres de votre association !
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER
