Biplane Ultrasound vs Fluoroscopy for Guidance of Lumbar Intervertebral Foramen Insertion .
Biplane Ultrasound Versus Fluoroscopy for Guidance of Percutaneous Lumbar Intervertebral Foramen Insertion : A Randomized Controlled Clinical Trial.
Spine (Phila Pa 1976) . 2025 May 15;50(10):686-693.Sixty-eight patients with lumbar disc herniation were randomized to biplane ultrasound guidance (US) (n=34) or fluoroscopy (n=34) for percutaneous lumbar intervertebral foramen insertion (PLIFI), with a prespecified learning-curve split yielding a proficiency subset (n=23) for the US arm. The primary outcomes were first-attempt success, number of puncture adjustments, number of radiographs, puncture time, and operator confidence; secondary outcomes included operative time, complications, pain/disability scores, and satisfaction up to 3–6 months (procedure-dependent). Overall, the results of the study revealed that at proficiency, biplane US increased first-attempt success, reduced fluoroscopies, decreased puncture time, and required fewer adjustments, with similar clinical outcomes and no puncture-related complications. In short, biplane US provided a faster, more accurate, and lower-radiation workflow for PLIFI once basic proficiency was achieved.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة