Ten year follow-up of a randomized trial of autologous chondrocyte implantation versus alternative forms of surgical cartilage management in the knee.

تم تحديد هذه الدراسة على أنها ذات تأثير كبير محتمل. يقدّر مقياس التأثير العالي الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي من OE التأثير المحتمل لورقة بحثية ما من خلال دمج إشارات من كل من المجلة التي نُشرت فيها والمحتوى العلمي للمقالة نفسها. تم تطوير نموذج OE High Impact باستخدام أحدث تقنيات معالجة اللغة الطبيعية، ويتنبأ نموذج OE High Impact بدقة أكبر بأداء الاقتباس المستقبلي للدراسة أكثر من معامل تأثير المجلة وحده. وهذا يتيح التعرف المبكر على الأبحاث ذات المغزى السريري ويساعد القراء على التركيز على المقالات التي من المرجح أن تشكل الممارسة المستقبلية.

ملخص الدراسة

390 patients with symptomatic knee cartilage defects following unsuccessful previous surgical treatment were randomized to receive autologous chondrocyte implantation (ACI) or alternative surgical cartilage management. The primary outcome of interest was knee function, measured using the patient-reported Lysholm knee score. Secondary outcomes included International Knee Documentation Committee (IKDC) scores, Cincinnati knee scores, patient satisfaction, health-related quality of life, treatment failure, and serious adverse events. Outcomes were assessed annually for up to 10 years. Overall, the results revealed that ACI provided significantly better long-term knee function than alternative surgical treatments, although treatment failure rates were comparable. Previous marrow stimulation did not appear to negatively affect outcomes following ACI. These findings suggested that ACI offered durable functional benefits and remained a potential revision treatment for patients with persistent symptoms following previous cartilage surgery.