Allograft vs. Bioactive Glass for Pediatric Benign Bone Lesions: A Randomized Trial .
Allograft Versus Bioactive Glass (BG-S53P4) in Pediatric Benign Bone Lesions: A Randomized Clinical Trial.
J Bone Joint Surg Am. 2023 May 3;105(9):659-666.51 children with benign bone cysts were randomized to receive intralesional curettage and filling with an allograft (n=26) or with bioactive glass (n=25) the primary outcome of interest was the volume of recurrent cysts at 24 months follow-up. Secondary outcomes of interest included the recurrence rate, risk of re-operation, Musculoskeletal Tumour Society (MSTS) Score, and complications. The results showed no difference in all outcomes between the two filling materials. Reoperation was more difficult for patients who received bioactive glass due to the hard mixture of glass and newly formed bone. With no differences in lesion recurrence volume or rate, bioactive glass didn't provide any advantage over allografting.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة
أو قم بالترقية اليوم واحصل على إمكانية الوصول إلى جميع محتويات OrthoEvidence مقابل 1.99 دولارًا أمريكيًا في الأسبوع.
هل لديك حساب بالفعل؟ تسجيل الدخول
0 من 4 مقالات مجانية شهرية غير مقفلة
