RESEARCH
Part 2: A Systematic Review and Meta-Analysis of Cemented Versus Uncemented Hemiarthroplasty for Displaced Femoral Neck Fracture – Operative Outcomes and Patient-Reported Outcomes .
The second part of this systematic review and meta-analysis looked beyond mortality to compare operative and patient-reported outcomes for cemented vs. uncemented hemiarthroplasty in displaced femoral neck fractures. Across the RCTs that reported these measures, the two techniques performed similarly in blood loss, length of stay, early pain, and longer-term function. The only consistent difference was operative time—uncemented stems were implanted about 10 minutes faster. When combined with Part 1 findings, the picture becomes clearer: cemented HA offers meaningful advantages in reducing 1-year mortality and periprosthetic fractures, while overall recovery, pain, and functional improvement appear comparable. More high-quality RCTs focusing on patient-centered outcomes are still needed.
Already have an account? تسجيل الدخول
افتح المقال الأصلي كاملاً
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا original article
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة
أو قم بالترقية اليوم واحصل على إمكانية الوصول إلى جميع محتويات OrthoEvidence مقابل 1.99 دولارًا أمريكيًا في الأسبوع.
هل لديك حساب بالفعل؟ تسجيل الدخول
0 من 4 مقالات مجانية شهرية غير مقفلة
