Thoracic Spine Thrust Manipulation Versus Cervical Spine Thrust Manipulation in Patients With Acute Neck Pain: A Randomized Clinical Trial

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

24 patients suffering from acute neck pain and meeting 4 out of 6 clinical prediction rule (CPR) criteria for thoracic thrust joint manipulation (TJM) treatment for neck pain where randomized into either a group receiving cervical TJM or Thoracic TJM, followed by 3 sessions of a standardized exercise program. The results indicated that cervical TJM resulted in greater reduction in self reported pain, neck disability index score (NDI), and results on the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire-Physical Activities (FABQ-PA). These results demonstrate that cervical TJM provides better outcomes for patients in comparison to thoracic TJM and should be considered the standard of treatment, unless there are contraindications present.