Subscapularis mobilization with lesser tuberosity osteotomy vs. subscapularis tenotomy in TSA .
Questo studio è stato identificato come potenzialmente ad alto impatto.
La metrica High Impact di OE, guidata dall'AI, stima l'influenza che un articolo potrebbe avere integrando i segnali della rivista in cui è stato pubblicato e il contenuto scientifico dell'articolo stesso.
Sviluppato utilizzando un'elaborazione del linguaggio naturale all'avanguardia, il modello High Impact di OE prevede in modo più accurato la futura performance citazionale di uno studio rispetto al solo fattore di impatto della rivista.
Ciò consente di riconoscere prima le ricerche clinicamente significative e aiuta i lettori a concentrarsi sugli articoli che hanno maggiori probabilità di influenzare la pratica futura.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2019;7(12):26 J Shoulder Elbow Surg. 2019 Mar;28(3):407-414.60 patients with primary glenohumeral osteoarthritis and scheduled for a total shoulder arthroplasty (TSA) were randomized to receive sub-scapularis repair via a sub-scapularis tenotomy (ST) or a lesser tuberosity osteotomy (LTO). Outcomes of interest included range of motion and strength measurements on forward elevation, internal rotation and external rotation, pain on a Visual Analog Scale (VAS), the Simple Shoulder Test (SST), the Short-Form 36 (SF-36) questionnaire and American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score. Follow up was performed up to 1 year post-operation. Results revealed no significant differences between the LTO and ST groups in range of motion or strength om forward elevation, internal rotation, or external rotation, as well as no significant differences in VAS pain scores, ASES scores and SF-36 scores. At 3 months, SST score was significantly higher in the LTO group compared to the ST group, however at 1 year no significant difference in SST score was observed between the two groups. Additionally, mean case duration and the time for sub-scapularis repair was significantly longer in the LTO group compared to the ST group. No cases of component loosening or instability were reported in either group.
Sblocca il Rapporto ACE completo
Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora
Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.
Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici
Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.
Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence a soli 1,99$ a settimana.
Ha già un account? Effettui il login
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?
Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!
Si abboni a "L'Impulso"
Ortopedia basata sull'evidenza direttamente nella sua casella di posta elettronica. ABBONARSI