Skin-derived tenocyte-like cells for patellar tendinopathy improves pain and function .
Diese Studie wurde als potenziell hochrangig eingestuft.
Die KI-gesteuerte High-Impact-Metrik von OE schätzt den Einfluss ein, den eine Arbeit wahrscheinlich haben wird, indem sie Signale sowohl aus der Zeitschrift, in der sie veröffentlicht wurde, als auch aus dem wissenschaftlichen Inhalt des Artikels selbst integriert.
Das mit Hilfe modernster natürlicher Sprachverarbeitung entwickelte OE High Impact-Modell sagt die zukünftige Zitationsleistung einer Studie genauer voraus als der Impact-Faktor einer Zeitschrift allein.
Dies ermöglicht eine frühere Erkennung von klinisch bedeutsamer Forschung und hilft den Lesern, sich auf Artikel zu konzentrieren, die die zukünftige Praxis am ehesten beeinflussen werden.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2014;2(3):25 Am J Sports Med. 2011 Mar;39(3):614-23. doi: 10.1177/0363546510387095. Epub 2010 Dec 746 patients (60 patellar tendons) were randomized to assess the efficacy of ultrasound-guided injection of autologous skin-derived, tenocyte-like cells in treating refractory patellar tendinosis. Patients received either injection with collagen-producing cells suspended in autologous plasma or injection with autologous plasma alone (control). The assessment at 6 months indicated that ultrasound-guided injection of autologous skin-derived tendon-like cells led to a significantly greater improvement in pain and function in comparison to control injections.
Was the allocation sequence adequately generated?
Was allocation adequately concealed?
Blinding Treatment Providers: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Outcome Assessors: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Blinding Patients: Was knowledge of the allocated interventions adequately prevented?
Was loss to follow-up (missing outcome data) infrequent?
Are reports of the study free of suggestion of selective outcome reporting?
Were outcomes objective, patient-important and assessed in a manner to limit bias (ie. duplicate assessors, Independent assessors)?
Was the sample size sufficiently large to assure a balance of prognosis and sufficiently large number of outcome events?
Was investigator expertise/experience with both treatment and control techniques likely the same (ie.were criteria for surgeon participation/expertise provided)?
Ja = 1
Ungewiss = 0.5
Nicht relevant = 0
Nein = 0
Die Bewertung der Berichtskriterien bewertet die Transparenz, mit der die Autoren die methodischen und studienspezifischen Merkmale der Studie in der Veröffentlichung angeben. Die Bewertung ist in fünf Kategorien unterteilt, die im Folgenden vorgestellt werden.
4/4
Randomization
3/4
Outcome Measurements
3/4
Inclusion / Exclusion
4/4
Therapy Description
4/4
Statistics
Detsky AS, Naylor CD, O'Rourke K, McGeer AJ, L'Abbé KA. J Clin Epidemiol. 1992;45:255-65
Der Fragilitätsindex ist ein Instrument, das bei der Interpretation signifikanter Ergebnisse hilft und ein Maß für die Stärke eines Ergebnisses liefert. Der Fragilitätsindex gibt die Anzahl der aufeinanderfolgenden Ereignisse an, die zu einem dichotomen Ergebnis hinzugefügt werden müssen, damit das Ergebnis nicht mehr signifikant ist. Eine kleine Zahl steht für ein schwächeres Ergebnis und eine große Zahl für ein stärkeres Ergebnis.
Warum wurde diese Studie jetzt benötigt?
The optimal treatment method, whether surgical or nonoperative, for patellar tendinopathy remains unclear. Recently, there has been an increasing focus on ultrasound-guided interventional procedures for the treatment of patellar tendinopathy. For example, the use of tissue engineering (using stem cells) has led to tendon regeneration in animal studies. However, there is uncertainty regarding the type of cell and tissue source that should be used to produce optimal results. Therefore, this study aimed to assess the efficacy of ultrasound-guided injection of autologous skin-derived, tenocyte-like cells in treating refractory patellar tendinosis.
Was war die wichtigste Forschungsfrage?
Was the ultrasound-guided injection of autologous skin-derived, tenocyte-like cells more effective in treating patellar tendinopathy in comparison to injection with plasma alone, assessed at 6 months?
- After 6 months, there was a greater improvement in VISA scores for the cell group (44 +/- 15 to 75 +/- 17) when compared to the plasma group (50 +/- 18 to 70 +/- 14); the mean difference was 8.1 (95% CI, 2.4 to 13.7; P = 0.006).
- The cell group demonstrated significantly faster improvement and a highly significant effect of treatment in comparison to the plasma group, with the between-group difference estimated as 2.5 per unit increase in 1/square-root of time (95% CI, 0.9 to 4.1; P = 0.002).
- In respect to changes in ultrasound appearances, both groups revealed a significant decrease in hypoechogenicity and tear size (both P < 0.05); however, no significant difference was observed for neovascularity (cell group: P = 0.7248; plasma group: P = 0.6508), while a significant decrease in tendon thickness was observed only for the cell group (P = 0.0072).
Was sollte ich mir besonders merken?
Ultrasound-guided injection of autologous skin-derived, tenocyte-like cells was more effective in improving pain and function in comparison to control injections with plasma alone.
Wie wird sich dies auf die Behandlung meiner Patienten auswirken?
This study suggests that ultrasound-guided injections of skin-derived collagen-producing cells are safe and effective in the short-term for the treatment of patellar tendinopathy. Future research is required to further evaluate the application of this technique, including the number of injections and use in other tendon overuse conditions.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS
Der Inhalt dieser Seite dient nur zu Informationszwecken und ist nicht als Ersatz für professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung gedacht. Wenn Sie eine medizinische Behandlung benötigen, wenden Sie sich immer an Ihren Arzt oder suchen Sie die nächstgelegene Notaufnahme auf. Die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte, die von den Personen auf dieser Seite geäußert werden, spiegeln nicht die Meinungen, Überzeugungen und Standpunkte von OrthoEvidence wider.